I. Книги и люди, СПБ., 1908; На Западе, М., 1910; Пути творчества, П., 1922; Новые словечки и старые слова, П., 1922; Боевые отклики на мирные темы, Л., 1924; Муки слова, с предисл. В. Десницкого, Гиз, М. — Л., 1927; В «Вопросах теории и психологии творчества» напечатаны след. ст. Г.: т. I. Поэзия, Троп, Фигура, Эпитет, Трагедия, Проза, Муки слова; т. II, в. II: Будущее искусства; т. VII — О толковании худож. произведений; т. VIII. Д. Н. Овсянико-Куликовский и современная русская критика.
II. Юшкевич П., О толковании художественных произведений, «Запросы жизни», 1912, № 46; Плотников И. П., Психологическая школа в языкознании и методика русского яз., Курск, 1919 (2-е изд., 1921); Винокур Г., О пуризме, «Леф», 1924, кн. 4 (и в перер. виде в кн. «Культура языка», М., 1925).
III. Пиксанов Н. К., Два века русской литературы, изд. 2-е, Гиз, М., 1924 (тема: «Труды Г. в области поэтики»). Владиславлев И. В., Русские писатели, 1924; Балухатый С., Теория литературы, Гиз, Л., 1929.
Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература.Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского.1929—1939.
Смотреть больше слов в «Литературной энциклопедии»
(Аркадий Георгиевич) — критик-теоретик. Род. в 1867 г. Окончил курс в Харьковском университете по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филологическом факультете теорию словесности под руководством Потебни; позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества под руководством Лацаруса и Гейгера. Журнальную деятельность начал в "Русском Богатстве", где состоит постоянным сотрудником критического отдела, а последние годы членом редакции. Более крупные его статьи: "Забытый писатель" (Кущевский, 1895, 12); "Критика и лирика" (1897, 3); "И. И. Дитятин" (1896, 2); "Поль-Луи Курье" (1898, 5 и 6); "Муки Слова" ("Сборн.Русск. Богатства", 1899), "Памяти Герцена" (1900, 1); "Теория и практика изучения литературы" (1901, 1); "Русские женщины Hекрасова в новом освещении" (1904, 4); "Экспериментальное искусство" (1904, 7). Принимает также участие в "Журнале для Всех", "Восходе" и "Сыне Отечества", где заведует литературным отделом. В настоящем Словаре написал множество статей об иностранных и русских писателях и наиболее крупные статьи по вопросам теории словесности (главные — "Поэзия" и "Поэтика"). В изд. соч. Шиллера под редакцией С. А. Венгерова ему принадлежат, кроме нескольких переводов, пояснительные примечания и "пояснительный исторический словарь к художественным произведениям Шиллера". Г. — критик-аналитик. Главные литературные интересы его — в сфере эстетики. Это, однако, не та старая эстетика, которая брала на себя направлять творчество писателя и обыкновенно запрещала ему касаться всего, что выходит за пределы "чистого искусства". Г. занимает эстетика научная, ничего не предписывающая и только объективно анализирующая. С внешней стороны это как будто воскрешение старой риторики, потому что автор очень много занимается чисто внешним выражением поэтического творчества, теми "муками слова", которые неизбежны при всякой формулировке серьезной мысли и серьезного настроения в сжатой и изящной форме; но в действительности им только выясняется органическая связь литературного творчества, как явления языка, со всей совокупностью психологических и социологических основ искусства. <span class="italic"><br><p>С. В. </p></span><br>... смотреть
Горнфельд (Аркадий Георгиевич) — критик-теоретик. Род. в 1867 г. Окончил курс в Харьковском университете по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филологическом факультете теорию словесности под руководством Потебни; позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества под руководством Лацаруса и Гейгера. Журнальную деятельность начал в "Русском Богатстве", где состоит постоянным сотрудником критического отдела, а последние годы членом редакции. Более крупные его статьи: "Забытый писатель" (Кущевский, 1895, 12); "Критика и лирика" (1897, 3); "И. И. Дитятин" (1896, 2); "Поль-Луи Курье" (1898, 5 и 6); "Муки Слова" ("Сборн. Русск. Богатства", 1899), "Памяти Герцена" (1900, 1); "Теория и практика изучения литературы" (1901, 1); "Русские женщины Hекрасова в новом освещении" (1904, 4); "Экспериментальное искусство" (1904, 7). Принимает также участие в "Журнале для Всех", "Восходе" и "Сыне Отечества", где заведует литературным отделом. В настоящем Словаре написал множество статей об иностранных и русских писателях и наиболее крупные статьи по вопросам теории словесности (главные — "Поэзия" и "Поэтика"). В изд. соч. Шиллера под редакцией С. А. Венгерова ему принадлежат, кроме нескольких переводов, пояснительные примечания и "пояснительный исторический словарь к художественным произведениям Шиллера". Г. — критик-аналитик. Главные литературные интересы его — в сфере эстетики. Это, однако, не та старая эстетика, которая брала на себя направлять творчество писателя и обыкновенно запрещала ему касаться всего, что выходит за пределы "чистого искусства". Г. занимает эстетика научная, ничего не предписывающая и только объективно анализирующая. С внешней стороны это как будто воскрешение старой риторики, потому что автор очень много занимается чисто внешним выражением поэтического творчества, теми "муками слова", которые неизбежны при всякой формулировке серьезной мысли и серьезного настроения в сжатой и изящной форме; но в действительности им только выясняется органическая связь литературного творчества, как явления языка, со всей совокупностью психологических и социологических основ искусства. <i> С. В. </i><br><br><br>... смотреть
ГОРНФЕЛЬД Аркадий Георгиевич (1867-) - современный русский литературовед. Окончил курс в Харьковском университете, изучал теорию словесности под руков... смотреть
Аркадий Георгиевич [1867—]— современный русский литературовед. Окончил курс в Харьковском университете, изучал теорию словесности под руководством Потебни. Начиная с 90-х гг., сотрудничал в ряде периодических изданий: «Журнале для всех», «Восходе», «Русском богатстве». Принимал участие в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, где поместил ряд статей по теории поэзии, в «Еврейской энциклопедии». Г. являлся также одним из видных участников сборников «Вопросы теории и психологии творчества», издаваемых группой педагогов и ученых — Лезиным, Харциевым, Овсянико-Куликовским и др. Г. — последователь Потебни. В потебнианстве для него является существенным взгляд на искусство как на одну из форм познания действительности. «От Вико и Баумгартена через Гердера и Гегеля воззрения этого направления дошли у нас до Белинского, к-рый определял искусство как мышление в образах. Наука не отказалась от этого определения, дав ему более отчетливое содержание. В формулах, выставленных впоследствии, поэзия определялась как „преобразование мысли посредством конкретного образа, выраженного в слове“, или как „создание сравнительно обширного значения при помощи единичного сложного ограниченного словесного знака“» («Пути творчества»). В разработке этого центрального положения школы Г. идет особой дорогой. Если Потебню преимущественно занимала теория поэтического мышления (басня, пословица и поговорка), если Овсянико-Куликовский применял потебнианские теории к творчеству русских классиков, соединяя их с социологическим анализом («История русской интеллигенции», «Толстой», «Тургенев»), то Г. всегда тяготел к проблемам творческой психологии. Этим проблемам и посвящены его примечательные статьи. Муки слова для Г. — муки мышления, процесс извечной и мучительной борьбы художника с материалом, процесс, проистекающий из той же антиномичности знака и значения («Муки слова», 1900). Этот интерес к психологии творчества характерен для всего потебнианства, но у Горнфельда он находит наиболее полное выражение. Занимаясь процессами поэтического мышления, Г. чуждается иных проблем. Его не интересуют вопросы поэтической структуры. Определения, которые даются им явлениям прозы, поэзии, трагедии, насквозь психологичны. Понимая искусство как борьбу творчества с традицией, Г. не подвергает эту традицию историко-литературному изучению. Его анализ индивидуалистичен. И уже враждебно относится он к попыткам социологической интерпретации литературных фактов, установления их социального генезиса, обнажения их классовых корней. За индивидуальным мышлением творческой монады Г. не видит и не желает видеть тех групп, которые говорят устами художников. Для марксистов проблема «толкования художественного произведения» неотрывна от функционального изучения поэтического произведения и от социологического изучения читательского коллектива. Для Г. решение проблемы толкования связано с изучением автора, с углублением в его подлинный замысел, в его личность, в мир, подсказавший ему его творение. Метод Г. — законченно-идеалистичен. Если теоретические статьи Г. бессильны помочь современному читателю понять генезис и структуру поэтических фактов, то Г. сохраняет все свое значение как блестящий полемист с псевдонаучными теориями (Венгерова — об учительном характере русской литературы, Шмидта — о циклизации искусств, Шенгели — о применении статистического метода в стиховедении и мн. др.). Большая часть полемических статей Г. собрана в книге «Боевые отклики на мирные темы». Библиография: I. Книги и люди, СПБ., 1908; На Западе, М., 1910; Пути творчества, П., 1922; Новые словечки и старые слова, П., 1922; Боевые отклики на мирные темы, Л., 1924; Муки слова, с предисл. В. Десницкого, Гиз, М. — Л., 1927; В «Вопросах теории и психологии творчества» напечатаны след. ст. Г.: т. I. Поэзия, Троп, Фигура, Эпитет, Трагедия, Проза, Муки слова; т. II, в. II: Будущее искусства; т. VII — О толковании худож. произведений; т. VIII. Д. Н. Овсянико-Куликовский и современная русская критика. II. Юшкевич П., О толковании художественных произведений, «Запросы жизни», 1912, № 46; Плотников И. П., Психологическая школа в языкознании и методика русского яз., Курск, 1919 (2-е изд., 1921); Винокур Г., О пуризме, «Леф», 1924, кн. 4 (и в перер. виде в кн. «Культура языка», М., 1925). III. Пиксанов Н. К., Два века русской литературы, изд. 2-е, Гиз, М., 1924 (тема: «Труды Г. в области поэтики»). Владиславлев И. В., Русские писатели, 1924; Балухатый С., Теория литературы, Гиз, Л., 1929.... смотреть
Горнфельд, А. Г.Псевдонимы: А. Г.Периодические издания:• Литературная Газета, 1921 — невышедшаяПроизведения:• А. Г. Роза Люксембург // Литературная Га... смотреть
известный критик, родился в 1867 г. Окончил курс в Харьковском университете по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филологическом факультете теорию словесности под руководством Потебни ; позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества под руководством Лацаруса и Гейгера. Журнальную деятельность начал в *Русском Богатстве*, где состоит последние годы и членом редакции. Вполне крупные его статьи: *Забытый писатель* (Кущевский, 1895, 12); *Критика и лирика* (1897, 3); *И.И. Дитятин* (1896, 2); *Поль-Луи Курье* (1895, 5 и 6); *Муки Слова* (*Сборник Русского Богатства*, 1899); *Памяти Герцена* (1900, 1); *Теория и практика изучения литературы* (1901, 1); *Русские женщины Некрасова в новом освещении* (1904, 4); *Экспериментальное искусство* (1904, 7); *Будущее искусства* (1908); *С.Т. Аксаков*, *Литература и героизм* и др. Принимал также участие в *Журнале для Всех*, *Восходе*, *Сыне Отечества*; в *Товарище* вел критический фельетон. Для 82-томного *Энциклопедического Словаря* Брокгауза - Ефрона написал много статей об иностранных и русских писателях и крупные статьи по вопросам теории словесности (главные - *Поэзия* и *Поэтика*). Ряд статей помещен им в собраниях сочинений Шиллера, Шекспира и Пушкина под редакцией Венгерова , а также в *Истории русской литературы* товарищества *Мир*, в сборниках *Зарницы*, Литературного Фонда и др. Отдельно вышли: *Муки Слова* (1906), *Книги и люди* (1908), *На Западе* (1910), *О толковании художественных произведений* (1912), *О русских писателях*, т. 1 (1912). Под редакцией Горнфельда вышло собрание сочинений Сергея Аксакова (1909). Видный деятель *Русского Богатства*, Горнфельд совершенно чужд, однако, публицистической критике. В литературном темпераменте его нет ничего боевого. Он тонкий критик-аналитик. Главные литературные интересы его - в сфере эстетики. Но это не старая эстетика, которая брала на себя направлять творчество писателя и обыкновенно запрещала ему касаться всего, что выходит за пределы *чистого искусства*. Горнфельда занимает эстетика научная, ничего не предписывающая и только объективно-анализирующая. С внешней стороны это как будто воскрешение старой риторики, потому что автор очень много занимается чисто внешним выражением поэтического творчества, теми *муками слова*, которые неизбежны при всякой формулировке серьезной мысли и серьезного настроения в сжатой и изящной форме; но в действительности им только выясняется органическая связь литературного творчества как явления языка со всею совокупностью психологических и социологических основ искусства. С. В. См. также статьи: Аксаков Сергей Тимофеевич ; Андреев Леонид Николаевич ; Гоголь Николай Васильевич ; Горький Максим ; Достоевский Федор Михайлович ; Зайцев Борис Константинович .... смотреть
Горнфельд, Аркадий Георгиевич - известный критик, родился в 1867 г. Окончил курс в Харьковском университете по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филологическом факультете теорию словесности под руководством Потебни ; позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества под руководством Лацаруса и Гейгера. Журнальную деятельность начал в "Русском Богатстве", где состоит последние годы и членом редакции. Вполне крупные его статьи: "Забытый писатель" (Кущевский, 1895, 12); "Критика и лирика" (1897, 3); "И.И. Дитятин" (1896, 2); "Поль-Луи Курье" (1895, 5 и 6); "Муки Слова" ("Сборник Русского Богатства", 1899); "Памяти Герцена" (1900, 1); "Теория и практика изучения литературы" (1901, 1); "Русские женщины Некрасова в новом освещении" (1904, 4); "Экспериментальное искусство" (1904, 7); "Будущее искусства" (1908); "С.Т.Аксаков", "Литература и героизм" и др. Принимал также участие в "Журнале для Всех", "Восходе", "Сыне Отечества"; в "Товарище" вел критический фельетон. Для 82-томного "Энциклопедического Словаря" Брокгауза - Ефрона написал много статей об иностранных и русских писателях и крупные статьи по вопросам теории словесности (главные - "Поэзия" и "Поэтика"). Ряд статей помещен им в собраниях сочинений Шиллера, Шекспира и Пушкина под редакцией Венгерова , а также в "Истории русской литературы" товарищества "Мир", в сборниках "Зарницы", Литературного Фонда и др. Отдельно вышли: "Муки Слова" (1906), "Книги и люди" (1908), "На Западе" (1910), "О толковании художественных произведений" (1912), "О русских писателях", т. 1 (1912). Под редакцией Горнфельда вышло собрание сочинений Сергея Аксакова (1909). Видный деятель "Русского Богатства", Горнфельд совершенно чужд, однако, публицистической критике. В литературном темпераменте его нет ничего боевого. Он тонкий критик-аналитик. Главные литературные интересы его - в сфере эстетики. Но это не старая эстетика, которая брала на себя направлять творчество писателя и обыкновенно запрещала ему касаться всего, что выходит за пределы "чистого искусства". Горнфельда занимает эстетика научная, ничего не предписывающая и только объективно-анализирующая. С внешней стороны это как будто воскрешение старой риторики, потому что автор очень много занимается чисто внешним выражением поэтического творчества, теми "муками слова", которые неизбежны при всякой формулировке серьезной мысли и серьезного настроения в сжатой и изящной форме; но в действительности им только выясняется органическая связь литературного творчества как явления языка со всею совокупностью психологических и социологических основ искусства. С. В.<br>... смотреть
критик-теоретик. Род. в 1867 г. Окончил курс в Харьковском унив. по юридическому факультету, но вместе с тем изучал на филолог. факультете теорию слове... смотреть
Горнфельд Аркадий Григорьевич (1867-1941) - критик, переводчик и литературовед. Печатался в "Северном вестнике", "Русском богатстве" (участвовал в работе отдела библиографии и переводной литературы, рецензировал новые книги, редактировал переводы и пр.). Как автор статей по теории словесности, принимал участие в создании словаря Брокгауза и других энциклопедий. Автор критических статей о Герцене, С. Аксакове, Н. А. Некрасове, Тютчеве, Л. Н. Толстом, В. Г. Короленко и многих других.... смотреть
ГО́РНФЕЛЬД Аркадій Георгійович• ГОРНФЕЛЬД Аркадій Георгійович[18(30).VIII 1867, Сімферополь — 25.III 1941, Ленінград]- рос. рад. літературознавець, кри... смотреть
(1867-1941) - теоретик лит-ры, критик, переводчик. Род. в семье нотариуса. Окончил Симферопольскую г-зию. В 1886-91 учился на юрид. ф-те Харьковского ун-та, посещал лекции А. А. Потебни по теории словесности, оказавшие на него огромное науч. и нравств. воздействие. В 1891-93 изучал философию, психологию и эстетику в Берлинском ун-те. Дальнейшая жизнь Г. связана с Петербургом. Значит. период лит. деят-ности Г. определялся его близостью к ред. ж. "Рус богатство" (1895-1918), он был чл. редакции (с 1904) и одним из ведущих критиков. Г. высоко ценили Н. К. Михайловский и В. Г. Короленко, хотя по взглядам и кругу интересов он не во всем совпадал с осн. направлением журнала. Гл. специальность Г. - поэтика, проблемы толкования худож. произв., психология творчества, его "механизмы" (сб. статей "Пути творчества", 1922, "Муки слова", 1927). В статьях и рецензиях проявляется чуткость автора к процессам совр. лит-ры, но определ. скепсис, склонность к теоретич. аналитике не позволяли ему полностью разделить принципы и декларации к.-л. лит. течения. Г. оставил мн. работ о рус. (С. Аксакове, А. Пушкине, Ф. Тютчеве, Л. Толстом, А. Чехове, В. Короленко, М. Горьком, Л. Андрееве и др.) и зап.-европ. (Г. Гейне, В. Гюго, И. Тэн, Ч. Диккенс, П.-Л. Курье, Ф. Ницше) авторах. В 1915 впервые перевел на рус. яз. ром. Ш. де Костера "Легенда об Уленшпигеле".... смотреть