I. Сочинения, 2тт., изд. 3, СПБ, 1903 (изд. 1, СПБ, 1890); История новейшей русской литературы (1848—1908), изд. 7, СПБ, 1909 (1, СПБ, 1891); Очерки истории русской цензуры (1700—1863), СПБ, 1892; Литературные воспоминания, ред. Б.П.Козьмина, изд. «Земля и фабрика», М. — Л., 1928.
II. БельтовН. (ПлехановГ.В.). За 20 лет, СПБ, 1905, стр.310—319 (изд. 3, СПБ, 1909); То же, Сочин., т.X, стр.305—316; Его же, Н.Г.Чернышевский, СПБ, 1910, стр.19, 251—252, 261—262, 266—268, 272.
III. ВладиславлевИ.В., Русские писатели, изд. 4, М. — Л., 1924.
Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература.Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского.1929—1939.
Смотреть больше слов в «Литературной энциклопедии»
Александр Михайлович — известный критик. Род. в 1838 г., в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян; учился в Ларинской гимназии... смотреть
Скабичевский Александр Михайлович — известный критик. Род. в 1838 г., в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян; учился в Ларинской гимназии и на истор.-филологич. факультете СПб. унив. Начал писать еще студентом, в 1859 г., в журнале для девиц "Рассвет", затем помещал статьи в "Отечеств. зап." редакции Краевского, в "Иллюстрации", "Воскресном досуге"; в 1864 г. уезжал не надолго в Ярославль редактировать "Рыбинский листок". Преподавал русский язык и словесность в Смольном институте, Ларинской гимназии и др. В 1871 г. оставил службу. Первою статьею его, обратившею на себя внимание, было "Воспитательное значение Гончарова и Тургенева" в "Невском сборнике" Н. Курочкина (1867, под псевд. <i>Алкандров</i>)<i>.</i> С 1868 г. сделался ближайшим сотрудником перешедших к Некрасову и Салтыкову "Отеч. зап."; принимал участие в их редактировании, читая беллетристические рукописи. В 1881 г. принимал участие в редактировании "Слова", в 1882 г. — "Устоев", в 1896—97 гг. — "Нового слова". С 1874 по 1879 г. писал литературные фельетоны в "Биржевых вед." (переименованных позднее в "Молву") Полетики; в 1880-х и первой половине 90-х годов вел литературный фельетон в "Новостях", последние годы — в "Сыне Отечества". Писал также в "Неделе" 1860-х гг., "Русских вед.", "Русской мысли", "Северном вестн.", "Мире Божьем" и др. Критические и историко-литературные статьи С. собраны в его "Сочинениях" (2 т., СПб., 1890 2-е изд. СПб., 1895). Отдельно вышли: "Беллетристы-народники" (СПб., 1888), "История новейшей русской литературы" (СПб., 1891, 4-е изд. СПб., 1900), "Очерки по истории русской цензуры" (СПб., 1892). Для "Биографич. библиотеки" Павленкова С. написал биографии Добролюбова, Писемского, Пушкина и др. Ряд "Очерков умственного движения русского общества", печатавшихся в "Отеч. зап.", был собран автором под заглавием "История прогрессивных идей в России", но издание не увидело света своевременно (1872), и лишь позднее "Очерки" вошли в собрание сочинений С. под заглавием: "Сорок лет русской критики". Как историк литературы, С. не задается целями научными. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимается самостоятельными изысканиями, пользуется материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, С. не заботится и об исторической перспективе и явления прошлого судит с современной точки зрения. Пользующаяся большим успехом "История новейшей русск. лит." не соответствует своему заглавию: собственно истории, т. е. общей картины хода литературных течений, здесь нет, а есть ряд биографических сведений о писателях, распределенных по родам. В биографиях нет пропорциональности: второстепенному и забытому Осиповичу отведено 8 страниц, а Голенищеву-Кутузову и Фофанову — по 1 строчке. Лучшие биографии — те, где автор вращается в сфере близких и хорошо знакомых ему настроений (писатели 60-х гг.), наименее удачные — те, где приходится оценивать чисто литературные достоинства (писатели 40-х годов, поэты пушкинских традиций). "Очерки по истории русской цензуры" интересны в особенности тем, что в них почти целиком вошли некоторые редкие конфиденциальные издания, напр. "Исторические сведения о цензуре" Щебальского и др. Обработки материала нет, но факты в высшей степени интересны и поучительны. Гораздо более видное место занимает С. в русской критике. Выступив в начале своей критической деятельности с протестом против крайностей Писарева и тенденциозной беллетристики "Дела", С. остается, однако, критиком-публицистом по преимуществу. Он редко разбирает чисто литературные стороны произведений и почти исключительно сосредоточивается на общественном их значении. Глубокая искренность и строгое отношение к своей задаче придают и этой односторонности несомненную силу. Нравственный ригоризм, составляющий достояние русской критики начиная с Белинского и Добролюбова, нашел в С. убежденного представителя. Вот почему празднование 35-летнего юбилея литературной деятельности С. в 1894 г. послужило поводом к выражению ему симпатии всех оттенков прогрессивного лагеря. <i> С</i>. <i>Венгеров. </i><br><br><br>... смотреть
СКАБИЧЕВСКИЙ Александр Михайлович (1838-1910) - литературный критик, историк литераторы. Сын мелкого чиновника. Учился на историко-филологическом факул... смотреть
(1838-1910) - критик, историк лит-ры, мемуарист. Сын мелкого чиновника из дворян. Окончил ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та (1861), где учился вместе с Д. И. Писаревым. Печатался в "Отечественных записках", "Неделе", "Русской мысли" и мн. др. изданиях. Приобрел репутацию одного из самых плодовитых народнических критиков. Автор известных в свое время "Истории новейшей русской литературы" (1891), "Очерков истории русской цензуры" (1882-84), обзоров "Сорок лет русской критики" и "Наш исторический роман в прошлом и настоящем", биографий А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова, Н. А. Некрасова, Н. А. Добролюбова (серия "Жизнь замечательных людей", изд. Ф. Ф. Павленкова), мн. критич. статей о писателях-современниках, воспоминаний об эпохе 60-х гг. 19 в.... смотреть
Скабичевский Александр Михайлович (1838-1910) - критик и историк литературы, сотрудник редакции "Отечественных записок" Некрасова, "Северного вестника", "Русского богатства" и др. изданий, литературный противник Ф. М. Достоевского. В 1875 г. в "Биржевых ведомостях" появился его подписанный псевдонимом Заурядный читатель фельетон "Мысли по поводу текущей литературы. - Нечто о романах Достоевского вообще. "Подросток" - роман Ф. М. Достоевского, ч. 1-я", выдержанный в оскорбительном тоне. Так, например, там было сказано, что "...г-н Достоевский на всю жизнь человеческую смотрит как на ряд патологических явлений". Также автор ряда критических статей о творчестве А. П. Чехова.... смотреть
СКАБИЧЕ́ВСКИЙ Александр Михайлович (18381910/11), русский критик, публицист. Статьи «Д. И. Писарев» (1869), «Граф Толстой как художник и мыслитель» (1... смотреть
Скабичевский, Александр Михайлович (15 сент. 1838, Спб. — 28 дек. 1910, Павловск) — критикПсевдонимы: А. С.; Александров, А.; Александров, С.; Алкандр... смотреть
- известный критик. Родился в 1838 г., в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян; учился в ларинской гимназии и на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Начал писать еще студентом, в 1859 г., в журнале для девиц *Рассвете*, затем помещал статьи в *Отечественных Записках* редакции Краевского , в *Иллюстрации*, *Воскресном Досуге*; в 1864 г. уезжал ненадолго в Ярославль редактировать *Рыбинский Листок*. Преподавал русский язык и словесность в Смольном институте, ларинской гимназии и др. В 1871 г. оставил службу. Первой статьей его, обратившей на себя внимание, было *Воспитательное значение Гончарова и Тургенева*, в *Невском Сборнике* Н. Курочкина (1867, под псевдонимом Алкандров). С 1868 г. сделался ближайшим сотрудником перешедших к Некрасову и Салтыкову *Отечественных Записок*; принимал участие в их редактировании, читая беллетристические рукописи. В 1881 г. принимал участие в редактировании *Слова*, в 1882 г. - *Устоев*, в 1896 - 1897 гг. - *Нового Слова*. С 1874 по 1879 г. писал литературные фельетоны в *Биржевых Ведомостях* (переименованных позднее в *Молву*) Полетики; в 1880-х гг. и первой половине 90-х гг. вел литературный фельетон в *Новостях*, последние годы - в *Сыне Отечества*. Писал также в *Неделе* 1860-х гг., *Русских Ведомостях*, *Русской Мысли*, *Северном Вестнике*, *Мире Божием* и др. Критические и историко-литературные статьи Скабичевского собраны в его *Сочинениях* (2 т., Санкт-Петербург, 1890, 2-е изд. Санкт-Петербург, 1895). Отдельно вышли: *Беллетристы-народники* (Санкт-Петербург, 1888), *История новейшей русской литературы* (Санкт-Петербург, 1891, 4-е изд. Санкт-Петербург, 1900), *Очерки по истории русской цензуры* (Санкт-Петербург, 1892). Для *Биографической Библиотеки* Павленкова Скабичевский написал биографии Добролюбова , Писемского , Пушкина и др. Ряд *Очерков умственного движения русского общества*, печатавшихся в *Отечественных Записках*, был собран автором под заглавием *История прогрессивных идей в России*, но издание не увидело света своевременно (1872) и лишь позднее *Очерки* вышли в собрании сочинений Скабичевского под заглавием: *Сорок лет русской критики*. Как историк литературы Скабичевский не задается целями научными. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимается самостоятельными изысканиями, пользуется материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, Скабичевский не заботится и об исторической перспективе и явления прошлого судит с современной точки зрения. Пользующаяся большим успехом *История новейшей русской литературы* не соответствует своему заглавию: собственно истории, т. е. общей картины хода литературных течений, здесь нет, а есть ряд биографических сведений о писателях, распределенных по родам. В биографиях нет пропорциональности: второстепенному и забытому Осиповичу отведено 8 страниц, а Голенищеву-Кутузову и Фофанову - по 1 строчке. Лучшие биографии - те, где автор вращается в сфере близких, хорошо знакомых ему настроений (писатели 60-х гг.), наименее удачные те, где приходится оценивать чисто литературные достоинства (писатели 40-х гг., поэты пушкинских традиций). *Очерки по истории русской цензуры* интересны в особенности тем, что в них почти целиком вошли некоторые редкие конфиденциальные издания, например, *Исторические сведения о цензуре* Щебальского и др. Обработки материала нет, но факты в высшей степени интересны и поучительны. Гораздо более видное место занимает Скабичевский в русской критике. Выступив в начале своей критической деятельности с протестом против крайностей Писарева и тенденциозной беллетристики *Дела*, Скабичевский остается, однако, критиком-публицистом по преимуществу. Он редко разбирает чисто литературные стороны произведений и почти исключительно сосредоточивается на общественном их значении. Глубокая искренность и строгое отношение к своей задаче придают и этой односторонности несомненную силу. Нравственный ригоризм, составляющий достояние русской критики, начиная с Белинского и Добролюбова, нашел в Скабичевском убежденного представителя. Вот почему празднование 35-летнего юбилея литературной деятельности Скабичевского в 1894 г. послужило поводом к выражению ему симпатии всех оттенков прогрессивного лагеря. С. Венгеров. См. также статьи: Авдеев Михаил Васильевич ; Альбов Михаил Нилович ; Апухтин Алексей Николаевич ; Баранцевич Казимир Станиславович ; Гаршин Всеволод Михайлович ; Гончаров Иван Александрович ; Горький Максим ; Добролюбов Николай Александрович ; Жадовская Юлия Валериановна ; Короленко Владимир Галактионович ; Красовский Александр Иванович ; Кремпин Валериан Александрович ; Лабзин Александр Федорович ; Левитов Александр Иванович ; Лермонтов Михаил Юрьевич ; Лесков Николай Семенович (М. Стебницкий) ; Майков Валериан Николаевич ; Малинин Василий Николаевич ; Мамин Дмитрий Наркисович (Мамин-Сибиряк) ; Маркович Марья Александровна (Марко-Вовчок) ; Наумов Николай Иванович ; Некрасов Николай Алексеевич ; Новодворский Андрей Осипович (псевдоним Осипович) ; Одоевский Владимир Феодорович ; Павленков Флорентий Федорович ; Петропавловский Николай Ельпидифорович (Каронин) ; Писарев Дмитрий Иванович ; Писемский Алексей Феофилактович ; Плетнев Петр Александрович ; Потехин Алексей Антипович ; Решетников Федор Михайлович ; Россия, разд. История русской литературы ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Русская литература (1870-е годы) ; Толстой Алексей Константинович ; Толстой Лев Николаевич ; Тургенев Иван Сергеевич ; Успенский Глеб Иванович ; Федоров Иннокентий Васильевич (Омулевский) ; Хвощинская-Заиончковская Надежда Дмитриевна ; Чаадаев Петр Яковлевич ; Чехов Антон Павлович ; Шеллер Александр Константинович (А. Михайлов) .... смотреть
СКАБИЧ́́ЕВСКИЙ Александр Михайлович (1838—1911), рус. критик. Выступал с либерально-народнич. позиций. Автор биографии Л. в серии «Жизнь замечательных ... смотреть
Скабичевский (Александр Михайлович) - известный критик. Родился в 1838 г., в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян; учился в ларинской гимназии и на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Начал писать еще студентом, в 1859 г., в журнале для девиц "Рассвете", затем помещал статьи в "Отечественных Записках" редакции Краевского , в "Иллюстрации", "Воскресном Досуге"; в 1864 г. уезжал ненадолго в Ярославль редактировать "Рыбинский Листок". Преподавал русский язык и словесность в Смольном институте, ларинской гимназии и др. В 1871 г. оставил службу. Первой статьей его, обратившей на себя внимание, было "Воспитательное значение Гончарова и Тургенева", в "Невском Сборнике" Н. Курочкина (1867, под псевдонимом Алкандров). С 1868 г. сделался ближайшим сотрудником перешедших к Некрасову и Салтыкову "Отечественных Записок"; принимал участие в их редактировании, читая беллетристические рукописи. В 1881 г. принимал участие в редактировании "Слова", в 1882 г. - "Устоев", в 1896 - 1897 гг. - "Нового Слова". С 1874 по 1879 г. писал литературные фельетоны в "Биржевых Ведомостях" (переименованных позднее в "Молву") Полетики; в 1880-х гг. и первой половине 90-х гг. вел литературный фельетон в "Новостях", последние годы - в "Сыне Отечества". Писал также в "Неделе" 1860-х гг., "Русских Ведомостях", "Русской Мысли", "Северном Вестнике", "Мире Божием" и др. Критические и историко-литературные статьи Скабичевского собраны в его "Сочинениях" (2 т., Санкт-Петербург, 1890, 2-е изд. Санкт-Петербург, 1895). Отдельно вышли: "Беллетристы-народники" (Санкт-Петербург, 1888), "История новейшей русской литературы" (Санкт-Петербург, 1891, 4-е изд. Санкт-Петербург, 1900), "Очерки по истории русской цензуры" (Санкт-Петербург, 1892). Для "Биографической Библиотеки" Павленкова Скабичевский написал биографии Добролюбова , Писемского , Пушкина и др. Ряд "Очерков умственного движения русского общества", печатавшихся в "Отечественных Записках", был собран автором под заглавием "История прогрессивных идей в России", но издание не увидело света своевременно (1872) и лишь позднее "Очерки" вышли в собрании сочинений Скабичевского под заглавием: "Сорок лет русской критики".Как историк литературы Скабичевский не задается целями научными. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимается самостоятельными изысканиями, пользуется материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, Скабичевский не заботится и об исторической перспективе и явления прошлого судит с современной точки зрения. Пользующаяся большим успехом "История новейшей русской литературы" не соответствует своему заглавию: собственно истории, т. е. общей картины хода литературных течений, здесь нет, а есть ряд биографических сведений о писателях, распределенных по родам. В биографиях нет пропорциональности: второстепенному и забытому Осиповичу отведено 8 страниц, а Голенищеву-Кутузову и Фофанову - по 1 строчке. Лучшие биографии - те, где автор вращается в сфере близких, хорошо знакомых ему настроений (писатели 60-х гг.), наименее удачные те, где приходится оценивать чисто литературные достоинства (писатели 40-х гг., поэты пушкинских традиций). "Очерки по истории русской цензуры" интересны в особенности тем, что в них почти целиком вошли некоторые редкие конфиденциальные издания, например, "Исторические сведения о цензуре" Щебальского и др. Обработки материала нет, но факты в высшей степени интересны и поучительны. Гораздо более видное место занимает Скабичевский в русской критике. Выступив в начале своей критической деятельности с протестом против крайностей Писарева и тенденциозной беллетристики "Дела", Скабичевский остается, однако, критиком-публицистом по преимуществу. Он редко разбирает чисто литературные стороны произведений и почти исключительно сосредоточивается на общественном их значении. Глубокая искренность и строгое отношение к своей задаче придают и этой односторонности несомненную силу. Нравственный ригоризм, составляющий достояние русской критики, начиная с Белинского и Добролюбова, нашел в Скабичевском убежденного представителя. Вот почему празднование 35-летнего юбилея литературной деятельности Скабичевского в 1894 г. послужило поводом к выражению ему симпатии всех оттенков прогрессивного лагеря. С. Венгеров.<br>... смотреть